İsrail ve Büyük Britanya Aşı Yaparken, AB yavaş, Bürüksel beceriksiz mi
İsrail ve Büyük Britanya sakinlerini hızlı bir şekilde aşılarken, AB'de aşılamanın başlaması nispeten yavaş. Brüksel çok beceriksiz mi davranıyordu E.AB Komisyonu'nun hafta sonu Almanya'dan gelen eleştirilere karşı "aşılama stratejisini" gerekçelendirdiği argümanlar pek de savunmacı görünmüyor. Tüm Avrupa Birliği için altı üreticiden iki milyar doz sipariş etti, ikinci aşı - Amerikalı üretici Moderna'nın aşısı - bu hafta onaylanacak, AB dünyanın geri kalanının da tedarik edilmesini sağlıyor ve 27 AB otoritesi Twitter'da üye devletlerin Brüksel aşı stratejisini desteklediğini duyurdu. Bunların hiçbiri yanlış değil, ancak Almanya'dan gelen soruları yalnızca kısmen yanıtlıyor - örneğin Bavyera Başbakanı Markus Söder'den (CSU). Örneğin, şirket teklif etmiş olmasına rağmen AB Komisyonu neden Biontech-Pfizer'den daha fazla aşı siparişi vermedi
Hcetin 
Ne kadara mal olursa olsun, AB'nin mümkün olduğu kadar çok aşı sipariş etmesi gerekmez mi? Ve: Neden AB'de Büyük Britanya veya İsrail'dekinden çok daha az insan aşılanmıştır?
Bu soruların her birinin kendi gerekçeleri vardır. Bir taraftan. Öte yandan, geçmişe bakıldığında her şeyi daha iyi bilmenin kolay olduğu da her biri için doğrudur.
Bir üreticinin bir ürünü pazara hazırlayıp hazırlayamayacağı ve ne zaman hazırlayabileceği net olmadığından, AB üye ülkeleri yaz aylarında aşılama stratejilerinde risk çeşitlendirmesine güvendiler.
AB Komisyonu'nun Kasım ayına kadar müzakere ettiği portföy, Tübingen merkezli üretici Curevac'tan 405 milyon kutu, İngiliz-İsveç şirketi Astra-Zeneca ve Amerikalı üretici Johnson & Johnson'dan 400 milyon kutu içeriyor.
Her biri 300 milyon kutuya kadar Biontech-Pfizer ve Fransız Sanofi-GSK şirketinin yanı sıra Moderna'dan 160 milyon kutu . Brüksel daha fazla sipariş vermeli miydi? Özellikle Biontech ve Moderna'dan gelen aşılardan, ilk onaylanacakları belli olduğunda? Bugün biraz ucuz cevap: Muhtemelen evet.
